可视化事件时间线
把碎片化的爆料、回应、通报按时间轴重新排列。同一个画面何时首次出现、何时被移花接木，一眼可见。
核心能力
不止是快，更重要的是“可核对”
当热点以秒级速度扩散时，91大事件把速度让渡给可追溯性。每一条信息都标注来源、时间与核验状态，让你在转发之前拥有判断的支点。
信源溯源与状态标注
区分“可验证事实”“官方通报”“多方交叉”与“未经证实说法”。无法核实的名单、日期、数量，宁可留空也不猜测。
传闻风险辨析
针对AI生成、旧图错配、剧本摆拍等高频手法，在专题中直接标注风险特征，降低被情绪化信息裹挟的概率。
专题化脉络整合
不再在零散帖文之间跳转。一个专题聚合背景、关键节点、争议焦点与最新进展，适合深度阅读与复盘。
适用场景
谁在需要一条清楚的事件脉络
无论是日常信息消费、内容创作前的背景核查，还是对网络传闻保持警觉的普通用户，时间线都是成本最低的清醒工具。
01
刷到“大反转”时，先定位原始节点
热点反转越来越频繁。用时间线回看第一条可查信源，比在评论区寻找“课代表”更可靠。
02
内容创作前的背景梳理
写稿、做视频、准备讨论之前，用专题页快速掌握事件全貌，避免引用已被证伪的素材。
03
识别AI伪造与旧图错配
平台在争议专题中标注合成痕迹与反向图搜结果，帮助你建立对视觉素材的“抗体”。
04
移动端与桌面端无缝阅读
响应式布局适配手机、平板与PC。通勤路上快速浏览时间线，回到桌面继续深读专题。
读者反馈
他们用时间线替代了“等等看”
来自内容创作者、资讯重度用户与信息素养学习者的真实使用感受。
★★★★★
“以前看到‘反转’只能等热搜出总结。现在直接打开91大事件的时间线，从第一条信源看到最新通报，中间哪个环节被做了手脚一目了然。做视频之前先过一遍专题，省掉大量求证时间。”
★★★★★
“最让我放心的是它不替读者下结论。无法核实的名单和数字就明确标注‘待核’，而不是用看起来确定的语气补全。这种克制在当下太稀缺了。”
★★★★★
“我用它做每周的信息复盘练习。先看核验结论，再逆着时间线推演信息是怎么被放大的。坚持了两个月，现在刷到煽动性标题会本能地先找原始信源。”
最新热点资讯
今日值得先核验，再转发的 6 条动态
以下内容按核验状态标注。点击专题可查看完整时间线与信源列表。
“张家界玻璃桥坍塌”视频实为AI生成，警方已对编造者采取刑事强制措施
“五一”假期前扩散的惊悚画面，经查为网民利用AI工具编造。平台提醒：画面中桥体断裂边缘的纹理异常与人群运动逻辑不自然，是识别合成视频的重要线索。
“盲人女孩盲道被撞”系博主摆拍，涉案人员已被依法处理
引发全网共情的视频，经北京警方核查为精心设计的虚假摆拍。消费弱势群体与公众善意，不仅失德，更触碰法律边界。
汉坦病毒“患者撤离摆拍照”实为西班牙2025年演习旧画面
法新社核查显示，海外社交平台流传的“撤离现场”图片最早可追溯至西班牙阿尔梅里亚港的埃博拉演习报道，与邮轮疫情无关。
“女教师给领导打伞”事件再反转，当地教育局确认两人非父女关系
同一画面在短时间内经历多轮解读。平台专题已按时间顺序整理各阶段说法与官方回应，提醒读者注意“片段化叙事”对判断的干扰。
直播间“绑架”摆拍煽动网友报警，4人被行政拘留
为博流量编造虚假警情，导致大量善意网友报警、警力浪费。此类行为的违法成本正在显著提高，平台呼吁遇到极端画面先截图存证再判断。
“5月1日起高速不再使用ETC”不实，专家已公开澄清
传言在假期出行高峰前扩散。平台提醒：涉及全国性政策调整的信息，务必以交通运输主管部门官方发布为准，勿轻信自媒体“解读”。
网站榜单
最新视频追踪榜 · TOP 10
按事件追踪热度、信源完整度与时间线清晰度综合排序。评分反映的是“可核验程度”，而非情绪强度。
视频榜单 实时更新
019.8
张家界玻璃桥“坍塌”AI视频溯源拆解
公共安全合成痕迹分析
029.7
盲道被撞事件：从全网共情到警方通报的72小时
社会动态时间线复盘
039.6
邮轮汉坦病毒谣言：旧图、AI视频与世卫回应
网络传闻核实跨语言信源
049.4
直播间“绑架”摆拍案：虚假警情如何消耗公共资源
公共秩序案例复盘
059.3
“宾利车主高速救助被弃新人”：感动全网后的反转
社会争议摆拍识别
069.1
瑞安“5名学生怀孕”谣言：一则不实信息如何被批量转发
校园传闻信源追溯
079.0
“女教师给领导打伞”多轮反转：片段化叙事的风险
社会争议语境缺失
088.8
“高速不再使用ETC”传言核查：政策类信息的正确信源
政策传闻官方对照
098.7
“将女主播高薪骗至境外”摆拍案：脚本化谣言的共同特征
网络犯罪模式识别
108.5
AI“炼化”活人概念传播观察：技术想象与事实边界
科技争议概念溯源
热门信息榜 行业动态
01热度 98
公安部网安局公布5起网络谣言典型案例，摆拍与AI编造占多数
监管动态2026-05
02热度 95
多家平台上线“AI生成内容”标识，视觉溯源需求上升
行业趋势平台治理
03热度 93
广东网络辟谣平台5月榜：灾害类谣言与旧图错配高发
辟谣数据地域观察
04热度 91
“时间线复盘”成为内容创作者新的背景核查标配
创作工具方法更新
05热度 89
虚假摆拍涉及刑事强制措施的案例显著增加
法律边界案例观察
06热度 87
AI视频检测工具在辟谣流程中的使用率提升
技术核验工具生态
07热度 85
“无法核实的信息留空”成为审慎资讯平台的内容准则
内容伦理行业共识
08热度 83
短视频“反转”周期缩短，倒逼用户前置核验习惯
用户行为信息素养
09热度 81
跨语言信源核查在海外谣言追踪中价值凸显
核查方法全球化议题
10热度 79
隐私保护与传播风险提示正被嵌入热点专题页
产品设计用户保护
热门视频
用画面追踪画面，用来源检验来源
精选追踪视频与核验拆解。评分综合了信源透明度、时间线完整度与辨析清晰度。
▶
12:48
张家界玻璃桥“坍塌”AI视频帧级拆解
▶
09:32
盲道被撞事件72小时：共情、质疑与警方通报
▶
15:06
邮轮汉坦病毒谣言：一张旧图如何环游世界
核验方法论
我们如何把“传闻”变成可阅读的线索
不是每一件事都能立刻得出结论，但每一个节点都可以被标注状态。
反向溯源
对图片与视频进行反向搜索，确认最早出现时间与原始语境。大量“现场”实为旧素材错配。
交叉信源
至少对照两个独立信源。官方通报、当事方声明与权威媒体核查的权重高于匿名帖文与截图。
状态标注
将节点分为“可验证”“争议”“待核”“已证伪”。无法确认的信息不补全、不猜测，保留空白本身就是一种审慎。
时间线示例
同一个热点，在不同节点上的状态变化
以下为简化示意。完整时间线可在各专题页中查看。
05-08
博主发布“高速弃新人”视频，情绪化叙事迅速扩散。
待核
05-09
记者获取当事人回应，确认情节纯属虚构，原视频下架。
已证伪
05-18
警方通报盲道摆拍案，涉案人员被采取刑事强制措施。
可验证
05-26
公安部网安局公布5起典型案例，AI编造与摆拍被集中披露。
可验证
持续
同一视觉素材在其他话题中被再次使用，平台持续监测。
监测中
常见问题与使用教程
把时间线用起来：从入门到信息素养训练
以下步骤均为实操导向，覆盖浏览、筛选、核验反馈与日常训练。建议按顺序阅读，也可直接跳至你需要的环节。
如何快速上手91大事件的时间线追踪功能？
- 步骤1：从热点流定位目标事件 打开首页，浏览“最新热点资讯”或“热门信息榜”。每个卡片都带有核验状态标签。优先点击标注为“持续更新”或“可验证”的事件，这类专题的时间线通常更完整，适合作为热点事件追踪的入门样本。
- 步骤2：进入专题页，读取左侧时间线 专题页左侧为按时间排列的节点轨道。从上到下依次展示爆料、回应、通报与核验结果。注意节点颜色：绿色为可验证，红色为争议或已证伪，黄色为待核。这一视觉编码能帮助你在十秒内判断事件的整体可信轮廓。
- 步骤3：点击节点，核对信源与截图 点击任意时间节点，右侧会加载该节点的原始信源链接、发布时间与关键截图。建议优先打开“多方交叉”或“官方通报”类节点，并对照截图与文字描述是否一致。这是网络传闻核实中最基础也最有效的动作。
- 步骤4：利用底部“核验清单”做快速判断 专题页底部提供简化的核验清单，涵盖信源可访问性、时间一致性、图像溯源与AI合成特征。逐项勾选后，你可以对“这条信息目前能支持到什么程度的结论”形成更清晰的边界感。
如何判断一条网络传闻是否值得进一步核实？
- 步骤1：检查原始信源是否可访问 截图、录屏与“朋友说”是最弱的信源形式。优先寻找可点击的原始链接。如果一条传闻的全部依据只有一张无法追溯出处的聊天截图，它就不应被当作可验证事实对待。这一步能过滤掉大量低质信息。
- 步骤2：反向图搜与时间对齐 将传闻中的图片或视频关键帧进行反向搜索，确认最早出现时间。大量“现场画面”实际上是旧素材被错配到新事件中。如果最早出现时间早于事件本身，基本可以判定为移花接木。
- 步骤3：寻找权威交叉信源 对照官方通报、当事方公开声明或至少两家独立权威媒体的核查报道。单一自媒体账号的“独家”需要更高的警惕。91大事件在专题中会将这类信源单独标注，方便你快速定位。
- 步骤4：识别AI合成与摆拍特征 关注画面中物体比例是否异常、运动是否机械、边缘是否出现不自然变形，以及人物行为是否符合真实场景逻辑。AI生成的视频往往在细节一致性上存在裂缝。剧本摆拍则常见于机位过于完美、情绪爆发点高度戏剧化的片段。
如何用专题筛选功能锁定自己关心的领域？
- 步骤1：进入“热点专题”总览页 在主导航中点击“热点资讯”或直接滚动至新闻板块。顶部设有分类筛选标签，包括社会动态、网络传闻核实、公共安全、科技争议、政策传闻等。选择与你关注方向匹配的标签，列表会即时刷新。
- 步骤2：使用长尾关键词搜索 在搜索框输入“时间线”“辟谣”“反转”“AI伪造”“摆拍”等长尾词，系统会返回标题或摘要中包含这些词条的专题。这种方式特别适合需要快速定位“核验方法”类内容的读者。
- 步骤3：按核验状态二次过滤 在筛选结果中，进一步选择“可验证”“争议”“待核”等状态。如果你正在准备需要引用事实的内容，建议优先查看“可验证”与“多方交叉”标签下的专题，以降低引用风险。
- 步骤4：移动端使用浮动筛选按钮 在手机或平板上，筛选入口位于页面底部的浮动按钮中。点击后可展开与桌面端相同的分类选项。筛选状态会保留在当前浏览会话中，方便连续查看同一领域的多个事件时间线。
如何提交线索或参与信息核验反馈？
- 步骤1：在目标专题页找到反馈入口 每个专题页底部设有“线索反馈”按钮。提交前请确认你所在的专题确实与线索相关，避免将不同事件的信息混入同一时间线，这有助于维护事件脉络的清晰度。
- 步骤2：尽量附带可访问的原始材料 有效的线索通常包含原始链接、发布时间与可访问的截图。如果材料来自私密聊天或涉及个人身份信息，请勿直接公开上传。平台优先处理可独立核验的信源，而非情绪化描述。
- 步骤3：说明线索与现有节点的关系 简要说明你提交的材料是补充新节点、纠正已有节点，还是对某个“待核”状态提供新证据。清晰的关联说明能显著提高核验效率，也能帮助其他读者更快理解事件进展。
- 步骤4：理解“不公开”的处理原则 涉及隐私、安全风险或未经证实个人信息的线索，平台可能不会公开展示，但会作为内部核验参考。传播风险提示始终优先于信息密度，这是91大事件在热点事件追踪中坚持的底线。
如何利用平台进行日常信息素养训练？
- 步骤1：每周选取一个“反转”专题做逆向复盘 不要从第一条信源开始读。先看最终的核验结论，再逆着时间线往回推：信息在哪个节点被放大、在哪个节点被误读、在哪个节点被伪造。这种逆向阅读能训练你对叙事节奏的敏感度，是热点事件追踪之外更有长期价值的能力。
- 步骤2：用“核验清单”逐项打勾 对同一专题中的每个关键节点，尝试独立判断其信源等级、图像可溯源性、交叉验证情况与合成痕迹。完成后与平台标注的状态对比。差异本身就是学习材料：它显示了你当前判断框架中的盲区。
- 步骤3：建立自己的“高频谣言模式库” 记录你反复遇到的谣言类型：旧图错配、AI生成、剧本摆拍、伪造通报、断章取义。为每一类提炼两到三个识别特征。长期积累后，你会在刷到类似画面时产生本能的“先停一下”反应。
- 步骤4：把判断边界写下来 训练的最后一步不是得出“绝对真假”，而是学会表述“目前能支持到什么程度”。例如：“该画面可验证为旧素材，但事件本身是否发生仍缺乏独立信源。”这种精确的边界表述，是信息素养从入门走向成熟的标志。